2026/06/24 - 12:17

Hay reformas que nacen para el perfeccionamiento de la democracia, sin embargo hay reformas que, pareciera nacen para proteger a quienes ya ocupan el poder. La reciente aprobación de reforma electoral aprobada por el Congreso de Michoacán se parece más a lo segundo.

El 26 de mayo de este año, el Congreso Estatal de Michoacán aprobó con 34 votos a favor una reforma electoral rumbo al 2027.

Pudiera no ser un tema de relevancia o pudiera alguien considerar que no le afecta, sin embargo, no deja de ser un tema al que debemos prestar atención.

Esta modificación dificulta la participación y organización de las candidaturas independientes, así es amable lector, dicha reforma lleva destinatario.

El objetivo evidente es contener el crecimiento del llamado Movimiento del Sombrero, surgido alrededor de la figura de Carlos Manzo, quien en 2024 logró ganar la alcaldía de Uruapan por la vía independiente con cerca del 66 por ciento de los votos. Su movimiento también impulsó candidaturas que alcanzaron espacios en el Congreso local y en la Cámara de Diputados, demostrando que existía una ruta alternativa a las estructuras partidistas tradicionales.

Tras el asesinato de Manzo en noviembre de 2025, el movimiento encontró continuidad en la figura de Grecia Quiroz, viuda de Carlos Manzo, quien ha encabezado una férrea lucha por defender la legitimidad del movimiento.

Por eso resulta difícil creer que la reforma sea una simple coincidencia.

Básicamente la reforma implica que las candidaturas independientes no puedan compartir colores, símbolos, estructuras de apoyo o formas de organización estructural conjunta, lo que desató que “la sombreriza” sostuviera que a todas luces esta reforma es un intento de frenar el movimiento.

Mientras la ciudadanía manifiesta un creciente desencanto hacia la figura de los partidos políticos, la respuesta institucional parece ser cerrar las puertas a quienes intentan competir fuera de ellos.

La medida generó rechazo incluso entre fuerzas políticas opositoras

El diputado Guillermo “Memo” Valencia, dirigente estatal del PRI, fue uno de los más enfáticos al señalar la incongruencia de Morena al impulsar una medida que limita la participación ciudadana. Ha afirmado que las candidaturas independientes representan una vía legítima para que los ciudadanos puedan competir sin la tutela de los partidos políticos y, que cerrar esos espacios significa restringir la pluralidad democrática.

Y esta es la parte que debería importarnos, pues más allá de simpatías o diferencias con “la sombreriza”, el problema es de fondo: la democracia no se fortalece reduciendo opciones. Tampoco la legitima cuando las reglas se modifican para contener a un adversario que ha demostrado capacidad para competir electoralmente.

Michoacán enfrenta desafíos mucho más graves que una candidatura independiente. Sin embargo, buena parte de la energía política parece concentrada en cerrar espacios a quienes buscan participar sin las siglas de los partidos.

La historia nos ha demostrado que los movimientos ciudadanos encuentran en las restricciones de las cúpulas la vereda que los fortalece.

La pregunta no es si en Michoacán, “la sombrerisa” logre las candidaturas, el cuestionamiento que esta reforma deja en la ciudadanía, es por qué Morena le tiene tanto miedo a que los ciudadanos puedan competir en igualdad de condiciones.

Quizá el Movimiento del Sombrero logre superar los obstáculos que hoy le colocan enfrente. Quizá no. Pero el precedente quedará ahí.

Esto no es democracia.

AÑADIDURA:

Democracia que no es dirigida no es democracia. Ángeles Mastretta.