Xalapa, Ver | 2019/07/09 - 14:32

Con 39 votos a favor, 7 en contra y 0 abstenciones, la LXV Legislatura del estado aprobó el dictamen con proyecto de Decreto por el que se declara, como medida preventiva, la suspensión provisional del Ayuntamiento de Mixtla de Altamirano, en tanto se desarrolla el procedimiento de desaparición y el Congreso de Veracruz emita resolución definitiva.

Antes de darse la votación, diputados de diferentes grupos hicieron señalamientos a favor y en contra de la propuesta. El punto más discutido fue la presunción de inseguridad contenida en el documento, misma que se basa en un supuesto, por lo que no se establece una certeza que justifique la medida en cuestión. Además, que fue violentado el protocolo de llamamiento a los suplentes electos del cuerpo edilicio, lo que contraviene a lo establecido en la Ley Orgánica del Municipio Libre de Veracruz.

Al respecto a favor de la disposición, el legislador de MORENA, Amado Cruz, afirmó que las medidas cautelares descansan en presunciones. “Las medidas cautelares no son justicia, están para dar tiempo a la justicia para ser justa”, explicó. Por su parte la legisladora Jessica Ramírez Cisneros cuestionó a los opositores sobre cuántas autoridades debían ser asesinadas en el estado, para que se tomen cartas en el asunto.

El cuestionamiento fue abordado por la representante de MC, Ivonne Trujilo, quien señaló que estados de violencia más graves se han registrado en otros municipios, que incluso forman parte de la estadística oficial, mismos que no se han intentado desaparecer. Igualmente, sostuvo que de seguir ese supuesto tendrían que remover al gobernador, pues Veracruz vive una ola intolerable de delincuencia.

Los legisladores panistas Judith Pineda y Omar Miranda insistieron en que la solicitud primera del gobernador se debió turnar a la Comisión Permanente de Justicia y Puntos Constitucionales y no a la Comisión Instructora, lo que presenta el primer principio de inconstitucionalidad. Apelaron a la violación de los derechos fundamentales de los suplentes, pues nunca fueron llamados a asumir su cargo. Además, señalaron la violación del principio de paridad, pues el dictamen propone un suplente hombre al cargo obtenido mediante votación por una mujer.

“Nada ni nadie por encima de la ley... ni el gobernador, ni el congreso”, dijo Miranda Romero a los defensores de la propuesta, luego de ventilar incongruencias legales. Cabe destacar que ninguno de los diputados opositores se negó a la necesidad de abordar el problema en el municipio, sólo cuestionaron la forma en la que la comisión encargada está actuando. “No estamos en contra de regresar la ley a Mixtla de Altamirano. Estamos llamando a respetar las leyes y procedimientos”, concluyó el legislador.