2026/05/28 - 10:44

La diputada local Bertha Ahued Malpica reaccionó la noche de este miércoles diciendo que es falso un oficio que circuló en las redes y se publicó en varios medios mediante el cual habría pedido viáticos para viajar al extranjero en fechas coincidentes con la boda de una sobrina suya en Sevilla, España.

Posteó: “ACLARACIÓN PÚBLICA

Ante la difusión de un documento que circula en redes sociales y medios digitales, supuestamente firmado por mí, en el que se solicitan viáticos para una ‘visita oficial al extranjero’, informo de manera categórica:

Dicho documento es FALSO.

Difundir documentos apócrifos constituye un delito.

Atte.

Dip.Bertha Ahued Malpica

Diputada Local Distrito XIV”.

Fue todo. No ofreció mostrar pruebas de que pagó su viaje y sus gastos, ni dijo si dará alguna conferencia de prensa para aclarar en forma suficiente todo el asunto.

Por la tarde, circuló una copia de un oficio, número 197/2026, de fecha 15 de abril pasado, que presuntamente habría firmado ella en su calidad de presidenta de la Comisión Permanente de Atención y Protección a Periodistas, en el que se daba testimonio de que habría utilizado su cargo para viajar a España con cargo al presupuesto de la Legislatura en fecha coincidente con la boda de una sobrina suya en Sevilla el 25 de ese mes.

Desde que se supo que había asistido al festejo el mes pasado, que llamó la atención por su lujo y exclusividad, le llovieron críticas, además porque se dijo que se trataba de una hija suya la desposada; luego quedó en claro que en realidad se trataba de una sobrina.

Molesta, la diputada de Morena reaccionó el 27 de abril en las redes sociales, donde publicó:

“A ver , a ver !!

Al parecer soy muy importante para algunos pseudo periodistas, y digo pseudo porque una forma es informar y otra mentir denigrar y meterle de su cosecha.

Son tan obvios los que están atrás de esta campaña !! , se ve que mi incursión en la política les duele , les pisa los talones y les da miedo !!!

En el distrito 14 ganamos por mucho ! Y en Boca del Río todo mundo sabe lo que pasó !!!

Este mensaje es para la gente que no me conoce :

1- Se casó mi sobrina en Sevilla porque así lo decidieron ella y su esposo

2- Los recursos fueron de ellos , no míos !

3- Hacerle caso a pentontos es engrandecerlos pero esto ya es una campaña pagada en mi contra, repito , porque mi incursión en política les pisa los talones seguramente, no veo otra explicación para darme tanta importancia !! (Y no hablo de un solo partido)

4- Amo la vida y amo el Amor ! como canta Julio Iglesias !”

El contenido del oficio “falso”

En su respuesta, en aquella ocasión no aclaró si había viajado con recursos propios. La copia facsimilar del oficio que presuntamente presentó al secretario de la Mesa Directiva de la Legislatura, Alejandro Porras Marín, para justificar su viaje, indicaría que no.

En el documento que asegura que es falso dijo que haría una “visita oficial” al “extranjero”, del 15 al 30 de abril, “con el objetivo de atender asuntos directamente relacionados con la agenda de trabajo de la comisión que dignamente represento”, y precisó que con el propósito de “exponer los trabajos dedicados a la promoción de la libertad de expresión en nuestro estado, lo cual redundará en beneficios para los trabajos legislativos de este Congreso”.

De acuerdo al documento, que desmiente, pidió que con base en las atribuciones de las unidades administrativas señaladas en el reglamento vigente se realizaran las “gestiones necesarias para la asignación de los viáticos y gastos de camino correspondientes”. A continuación citó la fundamentación legal sustentada en los artículos 16, Fracción II, 17, Fracción III, y 23, Fracciones I y II, diciendo que al término de la comisión presentaría el informe pormenorizado de actividades y la comprobación fiscal respectiva.

La noche del mismo miércoles, antes de que publicara su aclaración, luego de que circuló la nota sobre el tema en diversos medios, hicieron circular la imagen del oficio diciendo que era falso, aunque entre las reporteras y reporteros de la fuente del Congreso el comentario fue que el oficio era original y que seguramente lo filtró alguna persona como parte de la disputa interna que hay entre los propios diputados de Morena. “Es fuego amigo”, fue el comentario que hicieron al columnista.

El senador Yunes se victimiza, pero no aclara señalamiento

La autodefensa del senador ¿independiente?, promorenista, expanista, Miguel Ángel Yunes Márquez, no está mal redactada, pero no está bien argumentada, y, además, queda a deber. Se dice víctima pero no explica un señalamiento que le hizo Carlos Loret de Mola con documentos que, según dijo, obtuvo en la Plataforma Nacional de Transparencia.

El lunes, en Latinus, el periodista reveló que en 2020 y 2021, el entonces alcalde de Veracruz (2018-2021), Fernando Yunes Márquez (¿le suenan los apellidos), hoy diputado local del PAN, otorgó cuatro contratos de obra pública por adjudicación directa a Miriam Cecilia Jurado Roca por más de 26 millones de pesos.

El hecho no sería cuestionable si no es porque resultó que esta mujer resultó ser la pareja sentimental del conocido como Chiqui Yunes, con quien también trabajó como jefa de Desarrollo Urbano y Obras Públicas cuando presidió el ayuntamiento de Boca del Río (2008-2010 y 2014-2017), por lo que por lo menos habría un conflicto de interés y no sería ético.

El periodista puso a la luz pública que en 2019 Jurado Roca creó la empresa Taller M Oficial de Urbanización Multidisciplinaria S.A. de C.V., beneficiaria de los contratos de su presunto cuñado. Loret dio la información mostrando, además, una fotografía donde se ve a Miguel Ángel con Miriam Cecilia en un restaurante de Nueva York, que rápidamente se hizo viral en las redes y le desató, de nuevo, otras críticas.

Acusa a periodistas; dice que mienten, ofenden e inventan

Este miércoles Miguel Ángel hijo hizo público un texto en el que se dice víctima de una campaña en su contra, “que llega a extremos ridículos”, hace precisiones en cinco párrafos y se lanza contra algunos "periodistas" que “no tienen ninguna limitación para mentir, ofender, inventar en uso y abuso de una libertad de expresión”.

En el último y quinto párrafo expone: “Tienen fijación contra mí porque he apoyado y seguiré apoyando a la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien también es objeto de las agresiones cotidianas de quienes siguen dolidos por haber perdido sus privilegios. Eso es lo que realmente los mueve, no la verdad ni el Amor a México”.

Se lanza contra quienes han perdido sus privilegios, pero presume los suyos

Pues resulta que el muchacho resultó muy vivaracho. Tiene que reconocérsele su sentido de oportunidad y su agudeza para tratar de quedar bien con la presidenta Sheinbaum equiparándose con ella en calidad de víctima, erigiéndose en un defensor más de la Patria y en su condena a “quienes siguen dolidos por haber perdido sus privilegios”.

Quien habla de privilegios. El senador acepta que estuvo en Madrid, aunque aclara que viajó con sus propios recursos, para celebrar sus 50 años; también, que estuvo en el bar The Library; dice que va “regularmente” a Nueva York a tratarse con un especialista, de un problema en un oído; que seguirá viajando a Estados Unidos; que tiene seguro médico particular desde que vivió en el vecino país en su etapa de estudiante de Finanzas Internacionales en la Universidad de Miami y como funcionario del Royal Bank of Canada en esa ciudad. Sinceramente, de cuántos privilegios goza y ha gozado y qué bueno que él no los ha perdido. ¿Cuántos mexicanos, cuántos de los ciudadanos que lo eligieron, a quienes dirige su aclaración, se pueden dar esos lujos? Ya nada más le faltó decir que él vive y se conduce con austeridad republicana y que cuando no tiene, con pobreza franciscana.

Y “lamenta” los niveles a que han llegado algunos “periodistas” que “no tienen ninguna limitación para mentir, ofender, inventar en uso y abuso de una libertad de expresión que no se fortalece con

su actuar, al contrario, se mina”. Ahora resulta que lo que se hizo público es mentira de algunos “periodistas”, que inventaron. ¿Entonces los documentos que exhibió Loret son falsos?